一篇文章一审就是好几个月，甚至一两年的情况也时有发生。

有些人因为论文发表太慢而错失职业生涯中重要的晋升机会，但就算投出去“石沉大海”也得等着，毕竟禁止“一稿多投”的规则还在，谁也不想被扣上“学术不端”的帽子。

上个月，Nature就出版了葡萄牙学者Dritjon Gruda对于一稿多投的建议论文（题目：亲爱的期刊：停止囤积我们的论文。中心思想：是时候允许研究人员向多个期刊提交手稿了）：

杂志社拒绝一稿多投的理由是，一旦稿件被接受，它的版权通常会转移到期刊或出版社。如果同一稿件被多个期刊接受，将导致版权混乱。

作者建议一稿多投的理由是，一稿多投的禁令源于前数字时代，那个时候审稿人需要纸质版，同时信息沟通不便，容易产生版权问题。但是随着信息的发达，沟通的便利，审稿人随时随地都可以审阅稿件。对于版权问题，哪个杂志先定稿，就第一时间在线递交版权；其他杂志也自然会停止审稿和版权诉求。

近日，Cell出版社宣布推出Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统，即“一稿多投”系统。该服务目前允许作者将研究论文提交至生命与健康科学领域的期刊，以及一些与Cell出版社合作的学会期刊。需要注意的是，综述文章不能使用此种审稿系统。

这种“一稿多投”是指作者的同一篇文章在投稿给Cell Press旗下的期刊时，可以同时选择多本期刊，进而由被选中的基本期刊进行“集体审稿”（Community Review）的模式。

现在Cell Press细胞出版社旗下已有27本期刊加入了Cell Press Multi-Journal Submission审稿服务，其中有21本为SCI期刊。

包括：

1. Cell

2. Cell Metabolism

3. Molecular Plant

4. Molecular Cel

5. Developmental Cell

6. Plant Communications

7. American Journal of Human Genetics

8. Cell Chemical Biology

9. Cell Reports

10. Cell Systems

11. Current Biology

12. Structure

13. Biophysical Journal

14. Cell Stem Cell

15. Cell Reports Medicine

16. Cancer Cell

17. Immunity

18. Cell Host & Microbe

19. Neuron

20. Stem Cell Reports

21. iScience

虽然现在仅仅是Cell启用了这个一稿多投系统，但是作为第一步，这个影响肯定是巨大的，其他出版社会不会争相效仿，这不好说，对于以后一稿多投是否能够普及，大家怎么看呢？

当然，作为研究人员，尤其是在一定时间内必须拿出成果的人来说，那肯定是举双手支持的！但是对于杂志社和编辑部，他们是否也举双手支持，那就不得而知了~

不过，在一个及时发表论文可以对工作保障和研究经费产生深远影响的时代，是时候对“一稿单投”的规则进行重新评估了。

PS：LetPub专业SCI论文编辑，科学网，逍遥君自习室，检索宝。文章仅作分享之用，如有侵权请联系后台删除